E’ improbabile che il partito abolizionista, guidato dal Wolverhampton, abbia i voti per far abolire il VAR, ma questo lo sanno già.

Il VAR sarà abolito in Premier? La situazione

Ha fatto molto scalpore la notizia, trapelata negli scorsi giorni, secondo la quale in Inghilterra si sarebbe presto tenuta una votazione per l’abolizione del VAR. Votazione che effettivamente ci sarà, ma che salvo sorprese non si concluderà con l’abolizione della tecnologia. Quasi certamente la prossima stagione di Premier League vedrà (suo malgrado) ancora l’utilizzo del VAR, quindi è già tutto finito?

Assolutamente no, in quanto (riporta Sky Sports UK) il Wolverhampton (ovvero il club fautore della protesta e che guida il “partito degli abolizionisti“) è sempre stato perfettamente consapevole che la mozione non sarebbe passata. “E allora perché farla” potrebbe obiettare qualcuno, ma non sarebbe un ragionamento sensato.

Perché le opposizioni dovrebbe proporre degli emendamenti se perfettamente consapevoli del fatto che non passeranno, dato che, per definizione, hanno la minoranza in parlamento? Semplice, per rendere una questione di dominio pubblico. I Wolves sono perfettamente consapevoli che il VAR sta danneggiando il calcio e con questa mossa vogliono creare un precedente, sensibilizzando ulteriormente l’opinione pubblica.

LPS/Fabrizio Carabelli

Persa la battaglia, non la “guerra”

Opinione pubblica che, se questa votazione fosse un referendum, non avrebbe dubbi sul propendere per l’abolizione del VAR. La stessa forza non c’è (ancora) nelle aule della Premier League, ma fino a qualche mese fa sarebbe stato impossibile anche solo pensare di ascoltare una notizia del genere.

Il VAR veniva etichettato dalla propaganda come indispensabile, come il velivolo che avrebbe traghettato il calcio verso la modernità e verso un’utopia egalitaria. E invece, una manciata di anni dopo la sua implementazione, ci troviamo già di fronte alla possibilità concreta di una rinuncia del calcio a questa tecnologia.

Del resto lo avevamo detto che la Svezia, con la sua scelta di rifiutare l’implementazione del VAR, avesse segnato una svolta storica nella forma mentis del pallone. E anche in quel caso ci eravamo detti che la “guerra” fosse ben lungi dall’essere vinta. Però i Wolves hanno svelato l’elefante nella stanza, rendendo il leitmotiv (“It’s not football anymore“) sempre più una realtà socialmente accettabile e sempre meno una posizione controcorrente.

Hanno destato scalpore le parole pronunciate da Adrien Rabiot al termine della partita pareggiata 1-1 in casa con la Salernitana.

Juventus, girone di ritorno da retrocessione

Al netto di due partite da campionato ancora da giocare, che potrebbero permettere ad Allegri e alla Juventus di incrementare il (magro) bottino di punti accumulati nel girone di ritorno, 21 punti in 17 partite sono a dir poco inaccettabili. La Juventus non faceva così male nel girone di ritorno dalla stagione 1992-1993.

In quel caso i punti accumulati nel girone di ritorno furono appena 20. Come si spiega un tale tracollo, che ha portato la Juventus ad avere una media punti da retrocessione (15 punti nelle ultime 15 partite, peggio hanno fatto solo Frosinone, Sassuolo e Salernitana) nella seconda parte di campionato?

“E’ colpa dell’allenatore” urlerebbero tracotanti i neoplatonici del pallone. Se non fosse che parliamo dello stesso allenatore che nel girone d’andata di punti ne aveva fatti 46. La squadra è quella. L’allenatore pure e il modo di metterla in campo (se non in determinati frangenti) anche. E allora che cosa è cambiato per Madama? 

Photo Nderim Kaceli – Credit: Nderim Kaceli/LiveMedia

Juventus, la società (e non Allegri) è responsabile del crollo

Semplice, è cambiato il focus della squadra. E’ un discorso che è stato fatto tante volte, ma con la Juventus virtualmente in lotta per lo scudetto nessuno a Vinovo si sognava di far trapelare informazioni concernenti nuovi allenatori. Tuttavia, nessuno nella nuova dirigenza ha mai avuto la minima intenzione di confermare Allegri.

La loro è sempre stata una fiducia a tempo, che è venuta meno non appena i risultati hanno smesso di essere eccezionali e sono diventati semplicemente ottimi. Allegri è stato scaricato alla prima occasione utile e questa scelta societaria (checché ne strillino i giochisti) qualifica la dirigenza e non l’allenatore.

Immaginate di essere un giocatore della Juventus. Immaginate di rendervi conto a metà campionato che l’Inter fa un altro sport. Immaginate di rendervi conto (con sei mesi d’anticipo) che l’allenatore attuale non verrà poi confermato per la prossima stagione, in quanto tutti sanno degli incontri con Thiago Motta.

Rabiot disilluso, Marotta prova lo sgarbo?

In questo clima di totale incertezza, dove la Juventus attuale si è dimostrata ancora una volta lontana parente di quella capace di creare un modello imitato e stimato da tutti, sembra assolutamente comprensibile il senso di totale scollamento che i tesserati della Juventus stanno provando oramai da mesi. 

Un imprinting societario che Beppe Marotta (probabilmente il principale artefice di quella Juventus) da un paio d’anni sta provando a replicare anche ad Appiano Gentile. Un passaggio di consegne che il dirigente torinese verrebbe corroborare con una dimostrazione di forza in piena, ovvero strappando Rabiot agli odiati rivali.

E’ risaputo che Rabiot sia venuto alla Juventus soltanto per Allegri e che questa estate sia rimasto a Torino soltanto per Allegri. Alla luce anche delle sue recenti dichiarazioni, che hanno aperto il vaso di Pandora nello spogliatoio bianconero, immaginarsi una permanenza del francese appare complesso.

L’Inter, che con una politica aziendale diametralmente opposta a quella che la Juventus ha inaugurato con l’arrivo di Cristiano Giuntoli, non si farebbe problemi (visto il suo status da parametro zero) ad offrirgli un ricco quadriennale. Un esborso che probabilmente la nuova Juventus non riconoscerebbe a un quasi 30enne.

Mentre il transalpino a Milano ritroverebbe tutto ciò che non ha trovato a Torino. Una progettualità chiara, ambizioni e soprattutto una società credibile. Tutte caratteristiche che appartenevano alla Juventus del passato, quella che Rabiot ha visto dall’esterno e che l’ha spinto a preferire il bianconero ai top club europei nell’estate del 2019. Un anno dopo l’addio di Marotta, che ora potrebbe coronare le ambizioni del francese.

I numeri non mentono e scagionano Massimiliano Allegri. Questa Juventus è la peggiore degli ultimi tredici anni e lo dicono i numeri.

Juventus, mai così male negli ultimi 11 anni

Stante che Allegri e la Juventus possono ancora migliorare il loro score, ma 67 punti a due giornate dal termine rappresentano il record negativo di punti in campionato dalla stagione 2009-2010. L’unica a fare peggio fu la Juventus di Del Neri, che a due giornate dal termine aveva fatto registrare 57 punti.

Come dico sempre i dati sono dati e sono oggettivi: è l’interpretazione che fa l’analisi. In questi casi sarebbe facile e immediato scagliarsi contro l’allenatore, ma c’è un dato a sostegno del lavoro svolto sin qui dal tecnico labronico ed è il dato relativo ai punti realizzati nel girone d’andata: ovvero 46.

Negli ultimi quindici anni, infatti, soltanto tre volte la Juventus ha concluso il girone d’andata con più di 46 punti. Ovvero nella stagione 2013-2014 (52 punti, ultimo anno di Conte), nella stagione 2016-2017 (48 punti) e nella stagione 2017-2018 (47 punti) ed entrambe le volte sedeva in panchina proprio Allegri.

46 punti alla fine del girone d’andata i bianconeri li fecero anche nella stagione 2014-2015, ovvero la prima di Allegri. Un dato che dimostra lapalissianamente come i picchi di rendimento della squadra siano da attribuire al livornese, mentre il deprimente girone di ritorno è in linea con le possibilità della rosa e bilancia il miracolo del girone d’andata. Questa è la Juventus più scarsa degli ultimi dieci anni: lo dicono i numeri e Max non c’entra.

Photo Nderim Kaceli – Credit: Nderim Kaceli/LiveMedia