<p>L&#8217;avvocato <strong>Giorgio Spallone</strong> dà dei chiarimenti in merito alla questione sulle plusvalenze e la decurtazione dei 15 punti in campionato in corso per la <a href="http://www.juventus.com"><strong>Juventus</strong></a>.</p>
<h2>Le armi della difesa bianconera</h2>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-255316" src="https://www.calciostyle.it/wp-content/uploads/2023/02/Juventus-sede-300x180.jpg" alt="" width="300" height="180" /></p>
<p>Per fare chiarezza sulla questione si è espresso l&#8217;avvocato bolognese <strong>Giorgio Spallone</strong>, ed esperto di diritto sportivo che ha collaborato con l&#8217;Ufficio indagini e con la <strong>Procura federale</strong> tra il 2006 e 2008.</p>
<p>In riferimento alle motivazioni della <a href="https://www.calciostyle.it/europa-league/juventus-nantes-1-1-clamoroso-al-var"><strong>Corte Federale d&#8217;Appello</strong></a> e dopo averle analizzate, l&#8217;avvocato <strong>Spallone</strong> solleva qualche obiezione sulla sentenza di revocazione motivando il perché la <strong>Juventus</strong> ha delle armi da poter utilizzare per il ricorso davanti al <strong>Collegio di Garanzia</strong>.</p>
<h3>Ecco le parole di contestazione dell&#8217;avvocato Giorgio Spallone</h3>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-255310" src="https://www.calciostyle.it/wp-content/uploads/2023/02/Giorgio-Spallone-300x180.jpg" alt="" width="300" height="180" /></p>
<p><em>&#8220;In sede di revocazione <strong>non è ammissibile la modifica del capo di incolpazione</strong> con, come nel caso, la triplicazione delle responsabilità delle società, aggiungendo a quella propria anche quella diretta ed oggettiva per il comportamento dei dirigenti. Non è un giudizio nuovo ma il prosieguo di un iter che aveva già visto due sentenze, del <strong>Tribunale Federale Nazionale</strong> e della <strong>Corte Federale d’Appello</strong>, conformi di rigetto del capo di incolpazione mosso nell’originario atto di deferimento del <strong>Procuratore Federale</strong>, cioè la <strong>violazione dell’articolo 31</strong> primo comma. Norma che ha per oggetto illecito in materia gestionale ed economica e che per le società prevede come unica sanzione l’ammenda con diffida, non penalità in punti. Coerentemente il <strong>Procuratore Federale</strong> in sede di dibattimento avanti il Tribunale Federale e la Corte d’Appello aveva richiesto la sanzione pecuniaria dell’ammenda, di <strong>800 mila euro</strong> per la <strong>Juventus</strong> e, a scalare, per le altre società. Richieste poi rigettate in entrambi i gradi di giudizio. In sede di revocazione appaiono evidenti due profili di illegittimità che hanno reciso il “cordone ombelicale” con l’oggetto del deferimento iniziale. Il nuovo capo di incolpazione non ha più riguardato la valutazione economica e la legittimità di una o tutte le singole operazioni cd “<strong>plusvalenze</strong>”, ma l’asserito <strong>“fatto nuovo</strong>” che consisterebbe in un “<strong>sistema</strong>” finalizzato ad intervenire in maniera simulatoria sui bilanci della società, con inammissibile &#8211; in questa sede, perché del tutto nuovo ed estraneo all’iter precedente &#8211; addebito alla società della violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza di cui all’art. 4 Cgs Figc da parte dei propri dirigenti. Ciò pur in presenza di una norma specifica, <strong>l’art. 31 primo comma</strong>, che punisce le società per responsabilità propria, con <strong>sanzione pecuniaria</strong>&#8220;</em>.</p>
<div class="wp-block-wptelegram-widget-join-channel aligncenter">
	<a href="https://t.me/calciostyle" class="components-button join-link is-large has-text has-icon" target="_self" rel="noopener noreferrer">
		<svg width="19px" height="16px" viewBox="0 0 19 16" role="img" aria-hidden="true" focusable="false">
			<g>
				<path d="M0.465,6.638 L17.511,0.073 C18.078,-0.145 18.714,0.137 18.932,0.704 C19.009,0.903 19.026,1.121 18.981,1.33 L16.042,15.001 C15.896,15.679 15.228,16.111 14.549,15.965 C14.375,15.928 14.211,15.854 14.068,15.748 L8.223,11.443 C7.874,11.185 7.799,10.694 8.057,10.345 C8.082,10.311 8.109,10.279 8.139,10.249 L14.191,4.322 C14.315,4.201 14.317,4.002 14.195,3.878 C14.091,3.771 13.926,3.753 13.8,3.834 L5.602,9.138 C5.112,9.456 4.502,9.528 3.952,9.333 L0.486,8.112 C0.077,7.967 -0.138,7.519 0.007,7.11 C0.083,6.893 0.25,6.721 0.465,6.638 Z" ></path>
			</g>
		</svg>
		Seguici su Telegram!	</a>
</div>

Altra cessione in casa Lazio. Dopo le partenze di Castellanos, Guendouzi e Mandas, a salutare…
Vince e convince la Juventus contro il Parma. Al Tardini finisce 1-4 grazie alle reti…
Altra sconfitta pesante per il Parma che, dopo aver perso 4-0 contro l'Atalanta, perde 1-4…
Finisce 1-4 Parma-Juventus, una vittoria che porta i bianconeri momentaneamente al quarto posto. Protagonista della…
Attraverso i propri account social ed il sito ufficiale, la Juventus ha ufficializzato l'acquisto dell'attaccante…
Emanuele Filiberto di Savoia in perfetta forma nelle Marche, carico e determinato: “Spalletti uomo giusto…